«Эффект неудачника»: как мы учимся на своих поражениях

Ученые обнаружили в мозге особую группу нейронов, которая отвечает за «эффект проигравшего» — явление, когда после поражения мы становимся менее уверенными в себе и чаще уступаем в будущих конфликтах.

Светлана ЛевченкоАвтор новостей

Человек, хочется нам этого или нет, является частью животного мира, поэтому ученые решили выяснить, как именно формируется иерархия в сообществе животных и почему одни особи становятся лидерами, а другие — подчиненными. Для изучения формирования социальных рангов команда специалистов под руководством профессора Джеффри Уикенса использовала стандартный тест с трубкой: два самца мыши входят в узкую трубку с противоположных концов, и после противостояния более доминантная особь заставляет другую отступить назад. Повторяя эти столкновения в течение нескольких дней, ученые установили четкую социальную иерархию в каждой клетке.

Затем нейробиологи перегруппировали животных, сталкивая доминантных мышей из разных клеток друг с другом, а подчиненных — с равными по статусу. После этих новых встреч некоторые ранее доминантные мыши стали подчиненными, в то время как некоторые, подчиненные в прошлом особи, стали доминировать. Когда мышей вернули в их домашние клетки, их социальное положение изменилось соответственно новым результатам.

«Это связано с эффектами победителя и проигравшего», — объясняет соавтор работы Мао-Тин Сюй. «Те, кто имеет опыт побед, становятся более доминантными в будущих противостояниях, а те, кто проигрывает, превращаются в подчиненных».

Отслеживая активность мозга, специалисты обнаружили, что «эффект проигравшего» зависит от специфической группы интернейронов в дорсомедиальном стриатуме — компоненте базальных ганглиев. Эти холинергические интернейроны уже известны своей ключевой ролью в поведенческой гибкости и адаптации.

Когда ученые «выключили» у подопытных животных эти нейроны, мыши-«проигравшие» больше не принимали свое подчиненное положение в последующих противостояниях, хотя победа по-прежнему укрепляла доминирование. По сути, последствиями побед и поражений управляли разные мозговые цепи, причем источником «эффекта неудачника» была зона принятия решений, а не система вознаграждения.

«Мозговые цепи, которые принимают участие в таких решениях, у мышей и людей практически не отличаются, поэтому мы можем провести полезные параллели», — отмечает профессор Уикенс.

Что это означает для людей? Очевидно, в «человеческих» социальных взаимодействиях гораздо больше различных нюансов, однако уже очевидно, что «эффект проигравшего» срабатывает и в наших головах.

«Человеческая социальная динамика, очевидно, намного сложнее», — говорит Сюй. «Глава семьи может находиться внизу социального рейтинга на работе, и проявлять (или сдерживать) свое доминирующее поведение в зависимости от ситуации. Тем не менее, эксперимент дал нам ценные сведения о нейронных механизмах нашего поведения».

Ранее ученые назвали гормон, который защищает мужской мозг от стресса.

Поделиться