Какие леса полезнее для климата Земли: вывод российских ученых

Российские ученые выяснили, что кедровники накапливают углерод эффективнее лиственных лесов, играя важную роль в борьбе с климатическими изменениями.

Дмитрий ПавловАвтор Hi-Tech Mail

Российские ученые установили, что кедровые леса способны эффективнее накапливать углерод, чем широколиственные. Речь идет не столько о древесине, сколько о почвах, где формируется значительный запас органического субстрата.

По данным исследования Федерального научного центра биоразнообразия ДВО РАН, содержание углерода в почвах кедровников соответствует лучшим мировым показателям для лесов умеренных широт. Это означает, что такие экосистемы могут играть ключевую роль в замедлении изменения климата, выступая своеобразными «долгосрочными хранилищами» углерода, готового при первом удобном случае превратиться в углекислый газ.

Особенность кедровых лесов — в сочетании медленного разложения органики и устойчивой структуры почв. В результате углерод не только поглощается, но и надолго фиксируется в экосистеме.

При чем здесь климат

Леса в целом считаются одним из главных природных инструментов снижения концентрации CO₂ в атмосфере. Однако разные типы лесов делают это с разным успехом.

Например, ранее было показано, что смешанные леса могут поглощать до 70% больше углерода, чем монокультурные посадки. А старовозрастные деревья удерживают значительно больше углерода, чем молодые насаждения.

На этом фоне кедровники выделяются тем, что аккумулируют углерод не только в древесине, но и в почве — стабильном резервуаре, который менее подвержен быстрым выбросам при пожарах или вырубке.

Даже мхи и лишайники играют важную роль в углеродном цикле и могут влиять на климатические процессы в северных регионах. О, удивительном разнообразии лишайников на Шпицбергене рассказывает материал Hi-Tech Mail.

экологияроссийские ученыеприродаКлиматПоделиться