Искусственное затмение Солнца может привести к катастрофе: выводы ученых
Идея охладить Землю, распыляя в стратосфере светорассеивающие частицы, которая еще недавно казалась фантастикой, теперь обсуждается всерьез. Однако специалисты не испытывают оптимизма по отношению к такому подходу.
Светлана ЛевченкоАвтор новостей
Концепция стратосферного аэрозольного впрыска (SAI) призвана сымитировать действие вулканических извержений, временно охлаждающих планету, как это произошло после извержения Пинатубо в 1991 году, когда глобальная температура снизилась почти на градус. Однако новое исследование команды ученых из Колумбийского университета показывает: эта стратегия куда менее предсказуемая и безопасная, чем считают ее сторонники.
Как отмечает химик В. Фэй Макнил из Колумбийской школы климата, модели, с которыми работают ученые, всегда упрощены. В симуляциях используют идеальные частицы нужного размера, распределенные точно там где нужно и строго в том количестве, которое требуется, — но в реальном мире все гораздо сложнее. «Диапазон возможных последствий гораздо шире, чем мы предполагали», — подчеркивает она.
В своей новой работе группа Макнил рассмотрела не только физические, но и политические и экономические ограничения SAI. Даже такие, казалось бы, очевидные параметры, как место и время выброса частиц, имеют критическое значение. Введение аэрозолей вблизи полюсов, например, может нарушить тропические муссоны, а их распыление в экваториальных широтах — изменить течение струйных потоков и атмосферную циркуляцию. Кроме того, централизованный международный контроль за таким экспериментом в нынешних политических условиях выглядит малореальным.
Помимо самого процесса впрыска остается открытым вопрос: какие вещества использовать? Большинство климатических моделей опираются на сульфаты, воспроизводящие эффект вулканического пепла. Но пример Пинатубо показывает, что такие частицы не только охлаждают планету, но и вызывают кислотные дожди, разрушение озонового слоя и сбои в естественных погодных процессах. Поэтому сегодня специалисты переключили свое внимание на другие материалы — кальцит, оксид алюминия, различные формы диоксида титана, цирконий и даже алмазы. Но, как предупреждает ведущий автор исследования Миранда Хак, большинство из таких материалов либо слишком редкие и дорогие, либо с трудом поддаются распылению в виде ультрамелких частиц.
Для того чтобы рассеивать солнечный свет эффективно, частицы должны быть микроскопическими — меньше микрона, но природные минералы склонны слипаться, теряя нужные свойства. В результате расчеты по охлаждению могут вообще не сработать или же привести к непредвиденным климатическим побочным эффектам.
Авторы подчеркивают, что о SAI нужно говорить как о крайне рискованной и малоизученной технологии, а не как о универсальном решении климатического кризиса. «Если такая практика когда‑нибудь и станет реальностью, она вряд ли пойдет по сценарию, который рисуют сегодняшние модели», — отмечает климат‑экономист Гернот Вагнер. Вместо простого «зеркала» на орбите мы получаем сложную, потенциально опасную систему с множеством неизвестных, где цена ошибки может оказаться слишком высокой и привести к катастрофическим последствиям для всей планеты.
Ранее ученые спрогнозировали дожди в Сахаре и засухи в Западной Африке.
Поделиться
