Парфенон не «обманывал» зрение: математик опроверг двухтысячелетний миф

Математик из Оксфорда исследовал знаменитые «оптические коррекции» Парфенона — изогнутую платформу, выпуклые колонны — и установил: 2000 лет эта теория существует без реальных доказательств.

Ильдар ХайретдиновАвтор Hi-Tech Mail

Парфенон веками считался образцом архитектурной хитрости: согласно расхожей теории, его строители намеренно придали храму искаженные формы, чтобы компенсировать зрительные обманы. Математик Ален Гориели из Оксфордского университета проверил эту идею и пришел к выводу, что за две тысячи лет никто всерьез не разбирал ее доказательную базу.

Теорию об оптических коррекциях первым изложил римский архитектор Витрувий — примерно через 400 лет после того, как Парфенон был возведен. Она кочевала из трактата в трактат, не вызывая сомнений. Исследование Гориели, опубликованное в журнале Royal Society Open Science, разбирает четыре главных «мифа».

Первый касается стилобата — слегка выгнутой вверх платформы под колоннами. Традиционная версия: выпуклость делает основание визуально ровнее. Математик предлагает куда более прозаичное объяснение — дренаж. Второй миф — энтасис, легкая бочкообразная выпуклость колонн, якобы спасающая их от иллюзии вогнутости. Математические модели не подтверждают этот эффект: скорее всего, речь идет о чисто эстетическом решении. Третий: угловые колонны сделаны толще остальных — якобы чтобы компенсировать яркий фон неба. Доказательств, что такая «поправка» вообще работает, нет. Четвертый миф — намеренное укрупнение верхних элементов для компенсации расстояния. Мозг делает это автоматически без всяких подсказок архитектора.

Гориели признает: его работа не снимает вопрос о том, зачем введены все эти архитектурные тонкости. «Отсутствие доказательств оптических коррекций не объясняет наличие архитектурных изысканий», — пишет ученый. Само исследование не проводилось непосредственно в Парфеноне; по мнению математика, полноразмерная копия храма в американском Нэшвилле могла бы стать удобной площадкой для натурной проверки гипотез.

«Предложенные иллюзии либо не подтверждены доказательствами, либо слишком малы для восприятия при типичных условиях наблюдения», — резюмирует Гориели.

Ранее мы рассказывали, как ученые воссоздали внешность 16 жителей Древнего Рима с помощью ДНК и гиперреалистичных реконструкций.

ГоловоломкиМатематикаПоделиться